Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от 10. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

Представление доказательств в суде апелляционной инстанции 30 сентября 2015 Средний балл: 0 из 5 Темы: Судебная работа Вопрос Арбитраж. Ответчик не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции не знал, хотя 1-е определение о принятии иска было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Вопрос: вправе ли апелляционный суд в рассматриваемом случае отказать ответчику в приобщении дополнительных доказательств. Ссылка на судебную практику обязательна. Ответ Да, вправе.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Представление доказательств в суде апелляционной инстанции 30 сентября 2015 Средний балл: 0 из 5 Темы: Судебная работа Вопрос Арбитраж. Ответчик не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции не знал, хотя 1-е определение о принятии иска было направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Вопрос: вправе ли апелляционный суд в рассматриваемом случае отказать ответчику в приобщении дополнительных доказательств. Ссылка на судебную практику обязательна. Ответ Да, вправе.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными п.

Судебная практика. Представленные заявителем суду апелляционной инстанции документы не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции. При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции, в судебных заседаниях не участвовал, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств не заявлял Постановление 1 ААС от 10.

Ответчик заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, поскольку, как пояснили представители заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик не участвовал в рассмотрении дела в связи с неизвещением о времени и месте проведения судебных заседаний.

Из материалов дела следует, что определения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25. По сообщению организации почтовой связи, адресат не являлся за получением копии судебного акта, что в соответствии с п. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов Постановление 2 ААС от 26.

Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что определение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по надлежащему адресу ответчика, фактически последним получено не было, что лишило ответчика возможности представлять возражения по иску, апелляционный суд, применительно к положениям ч.

Собственно представление предъявление доказательств арбитражному суду и остальным участникам процесса. Возможность представить доказательства в арбитражный суд напрямую зависит от того, в какой инстанции рассматривается дело Представление доказательств в суде первой инстанции В суде первой инстанции желательно представить все имеющиеся доказательства до перехода к судебным прениям.

В таком случае арбитражный суд не сможет отказать участвующему в деле лицу в принятии доказательств, при условии что доказательство является относимым и допустимым. Обоснование После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Если участвующие в деле лица желают представить дополнительные доказательства, то суд принимает и исследует их в судебном заседании.

При отсутствии соответствующих заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. Такие правила установлены в части 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После окончания рассмотрения дела по существу суд первой инстанции доказательства не примет, за исключением тех немногочисленных случаев, когда арбитражный суд посчитает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства во время судебных прений или при принятии решения.

Срок для представления доказательств лицами, участвующими в деле, также может быть установлен в определении суда ч. Если участвующие в деле лица представят доказательства за пределами установленного судом срока, то в таком случае суд может отнести на нарушителя судебные расходы по делу вне зависимости от его исхода ч. Кроме того, нужно иметь в виду, что по делам упрощенного производства сроки для представления сторонами доказательств по делу, а также дополнительных пояснений по существу представленных доказательств устанавливаются в соответствующих определениях суда.

Если по такому делу сторона пропустит срок представления доказательств, а также дополнительных пояснений по существу представленных в дело доказательств, то такие доказательства и пояснения могут быть приняты лишь в том случае, если сторона обоснует невозможность их представления в установленный судом срок по независящим от нее причинам ч. Доказательства, поданные с нарушением срока их представления, будут возвращены арбитражным судом представляющей их стороне.

Представление доказательств в суде апелляционной инстанции В отличие от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства только в том случае, если участвующее в деле лицо обоснует невозможность представления таких доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него в т.

В дополнение к этому заявитель должен также подтвердить невозможность представления такого доказательства в суде первой инстанции. И если участвующее в деле лицо не обоснует невозможность представления доказательства в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции откажет в его принятии и приобщении к материалам дела.

Пример из практики: суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможности их представления в суде первой инстанции Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору поставки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Решение было мотивировано недоказанностью факта поставки товара ответчику, в связи с чем у последнего не возникла обязанность по оплате товара.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Ответчик обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, в которой просил отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В числе доводов кассационной жалобы истец указал, что все доказательства, подтверждающие факт поставки товара по договору, были представлены в суд апелляционной инстанции, однако определением апелляционного суда в их приобщении к делу было отказано. По мнению истца, это свидетельствовало о формальном подходе апелляционного суда к исследованию обстоятельств дела, который противоречит задачам защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и справедливого судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции указал следующее. В силу частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. В части 2 статьи 268 АПК РФ установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит мотивированное определение. Поскольку в ходатайстве о представлении доказательств в суд апелляционной инстанции истец не обосновал невозможность представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, то суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приобщении новых доказательств к материалам дела.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил обжалованные судебные акты без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения постановление ФАС Московского округа от 28 ноября 2012 г. В то же время данное ограничение на представление доказательств не касается случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании статьи 6.

Также необходимо иметь в виду, что по делам упрощенного производства представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции не допускается вне зависимости от уважительности причин их непредставления в суде первой инстанции. Это не касается лишь тех случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6.

Такие правила установлены в части 2 статьи 272.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Доказательства через суд. Как истребовать доказательства через суд. Часть 1.

- Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов к материалам дела дополнительных доказательств. ответчиком ходатайству о приобщении к делу доказательства на. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на.

Сфера практики: Разрешение споров Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты. Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела. Судебная практика подтверждает недопустимость оценки судом доказательств на этапе принятия иска Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02. Напротив, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и вводимые посредством данного ходатайства, могут в материалах дела не оказаться и быть возвращены заявителю ввиду, к примеру, их неотносимости к материалам дела. Отчего же такая несправедливость? Оценка доказательств осуществляется судом как каждого отдельно, так и в их совокупности в совещательной комнате при принятии судом решения. Вывод об относимости и допустимости доказательств, а также о том, почему те или иные доказательства судом отвергнуты, должен содержаться в решении процессуальные кодексы данную позицию также закрепляют: ст. Подтверждение указанного подхода можно найти и в судебной практике немногочисленной : Например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13. Судей можно понять: любителей представлять в материалы дела документы в огромном количестве и к тому же никак не связанные с предметом спора более чем достаточно. В арбитражном процессе для судей своеобразной палочкой-выручалочкой стала ч. Таким образом, если в арбитражном процессе заявить о приобщении дополнительных документов, суд ходатайство о приобщении с учетом мнения других участников в любом случае разрешит и в приобщении документа может отказать ввиду его неотносимости. К примеру, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11. В результате возвращенные документы приходится приносить в суд второй инстанции и указывать на необоснованный отказ суда первой инстанции в их приобщении. А суд второй инстанции крайне редко бывает лоялен к подобным заявлениям.

Ответчик подал апелляционную жалобу и представил дополнительные доказательства.

An error occurred. Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рожкова Д. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 600 руб. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению изменения исковых требований в соответствующей части, как не противоречащие требованиям действующего законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.

Post navigation

Судом на органы опеки и попечительства возложена обязанность контроля за исполнением Коваленко К. В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов , подтверждающих факт невыплаты в течение 4-летнего периода алиментов на содержание ребенка, а также о вызове свидетелей для подтверждения, что действия Ответчика свидетельствуют об отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении, подготовке к общественно полезному труду. Судом ходатайства отклонены со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по данному гражданскому делу. Поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, так как свои требования я основывала не на жестоком обращении Ответчика с ребенком, отказ суда в вызове свидетеля и приобщении документов полагаю необоснованным. Данное обстоятельство является уважительной причиной предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. Вызвать в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы свидетелей список прилагается Приложение: Список свидетелей с указанием адресов места жительства и обстоятельств, которые они могут пояснить Копия постановления судебного пристава-исполнителя Копия справки о размере задолженности по алиментам Копия выписки о движении денежных средств расчетного счета истца 11.

.

.

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела в апелляции гпк

.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

.

Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление ходатайств, предоставление доказательств в уголовном деле
Похожие публикации