Исковое заявление о защите имущественных прав в хакасии

Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая Глава 25. Государственная пошлина Статья 333. Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Уровень судебной защиты потребительских прав граждан служит важнейшим индикатором состояния правопорядка в сфере общественных отношений. Эффективное судопроизводство в деле обеспечения защиты прав потребителей является неотъемлемой составляющей гражданских прав в целом. В Управлении Роспотребнадзора по Республике Хакасия ежедневно рассматриваются десятки жалоб от раздражённых и недовольных людей. Хотя, как утверждают специалисты отдела защиты прав потребителей, многих неприятных коллизий людям вполне бы удалось избежать, если бы они хорошо знали свои права. Порядка 6 тысяч обращений граждан поступило в Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия за 2013 год.

Право истца на отзыв своего искового заявления гпк

О признании нормативных правовых актов незаконными 0 4 Анализируя структуру отменённых изменённых в кассационном порядке судебных решений в первом полугодии 2008 года видно, что наибольшее затруднение у судей вызывают дела, с защите прав потребителей - 15, о выселении и другие жилищные споры - 13, иски о взыскании сумм по договору займа - 6, жалобы на действия должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов государственной власти, органов местного самоуправления - 6, споры, связанные с правом собственности на землю и о землепользовании - 5, о признании нормативных правовых актов незаконными - 4.

Изучение поступающих на рассмотрение кассационной инстанции дел из районных городских судов показало, что некоторые вопросы вызывают затруднения при разрешении дел, в связи с чем представляется необходимым обратить внимание судов Республики Хакасия на следующее.

Процессуальные вопросы 1. Отказ в принятии искового заявления В исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. Требования об устранении нарушений ответчиком правил пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, являются гражданско-правовыми и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения Абаканского отделения дороги о возложении обязанности провести ремонт автоматической пожарной сигнализации в помещении поста станции Подсиний, установить в помещении станции огнетушители, установить в помещении станции табличку с указанием лица, ответственного за пожарную безопасность и инструкцию о мерах пожарной безопасности.

Определением суда было отказано в принятии искового заявления. Статья 46 Конституции российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В силу п. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что прокурор не вправе предъявлять указанные выше требования, поскольку обязанность по контролю за соблюдением пожарной безопасности в силу ст. Исполнение предписаний обеспечивается в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав следующее.

Согласно ч. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии с п.

Из содержания приведенных норм следует, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. Как видно материалов дела, инспектором по пожарному надзору на участке обслуживания Абаканского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Красноярской железной дороге в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности установлены нарушения и вынесены предписания в адрес начальника Абаканской дистанции гражданских сооружений и водоотведения об устранении этих нарушений.

Обращаясь с иском, прокурор ссылался на то, что нарушение ответчиком правил пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Таким образом, указанные правоотношения являются гражданско-правовыми и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Вывод судьи о том, что требования прокурора не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку КоАП РФ предусмотрен особый порядок исполнения предписаний и привлечения к ответственности в случае их неисполнения, судебная коллегия нашла неправильным, так как возможность привлечения к административной ответственности за неисполнение предписаний не ограничивает полномочия прокурора по обращению в суд с требованиями об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

Определением суда отказано Ч. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из характера заявленного спора, определив его как экономический, в связи с чем полагал, что он суду общей юрисдикции неподведомственен независимо от субъектного состава участников спора. Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, отменив определение, указала следующее. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. Из содержания приведенных правовых норм следует, что подведомственность споров суду и арбитражному суду определяется в зависимости от субъектного состава участников соответствующих правоотношений и характера спора. Часть 1 ст. В соответствии с ч. Как видно из материалов дела, Ч. Из содержания указанного договора следовало, что он заключен между физическими лицами. Кроме того, из представленных материалов видно, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Ч.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Данную категорию дел не относит к компетенции арбитражных судов и ст.

Управление Федеральной регистрационной службы по РХ обратилось в суд с иском к Ассоциации Экологического Туризма Ширинского района о ликвидации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на невыполнение ответчиком требований действующего законодательства.

Определением суда отказано в принятии искового заявления. Согласно п. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции. Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции. В силу ч. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций подп. Из анализа приведенных выше норм права следует, что Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др. Как видно из представленных материалов, Управление обратилось с иском к Ассоциации Экологического Туризма Ширинского района.

Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, запись о создании некоммерческой организации внесена Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц. Запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций.

В связи, с чем Ассоциация не является коммерческой организацией, дела по спорам о ликвидации которые подведомственны Арбитражному суду.

Абакана, К. Определением суда исковое заявление оставлено без движения, со ссылкой на то, что заявление подлежит оплате госпошлины. В соответствии с подп. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно ст. Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что государственная пошлина уплачена не в полном размере, установленном ст. Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда, отменив определение, указала следующее.

Как видно из представленных материалов, требования К. В соответствии со ст. Из разъяснений, данных в п. Таким образом, судья правильно указал, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность связан с правами на имущество, но при этом не учел, что К.

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к С. Определением суда исковое заявление оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что спор об обращении взыскания на заложенное имущество, является имущественным, подлежащим оценке, следовательно, при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска.

Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, указав следующее. Как видно из искового заявления, ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее банку на основании договоров о залоге заключенных в счет обеспечения кредитного договора.

Порядок определения цены иска по имущественным спорам, подлежащим оценке, определен ст. Придя к выводу о том, что цена иска в данном случае определяется стоимостью заложенного имущества, суд не учел, что требования о признании права собственности на указанное имущество истцом не заявлялись. При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что требования истца являются имущественными, подлежащими оценке, нельзя признать правильным. Таким образом, при подаче искового заявления госпошлина подлежала уплате в размере, установленном подп.

Главный врач МУ "Бейская ЦРБ" обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением мирового судьи частично удовлетворен иск К.

Решение не вступило в законную силу, однако Бейским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ возбуждены исполнительные производства. Определением суда заявление возвращено. Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявителем нарушены правила подсудности, гражданское дело в суд не поступало, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности данного заявления суду, и рекомендовал заявителю обратиться к мировому судье вынесшему решение.

Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, отменив определения, указала следующее. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Из смысла приведенной нормы следует, что решение вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства возбужденного, в том числе, на основании решения мирового судьи, за исключением случаев, указанных в п.

Как видно из материалов дела, мировым судьей было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования К. Определением мирового судьи в порядке ст. Таким образом, заявление о приостановлении исполнительных производств подано заявителем с соблюдением требований действующего законодательства, в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а вывод судьи о нарушении правил подсудности, судебная коллегия находит ошибочным, так как иное истолкование этого законоположения придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 части 1 и 2 , 47 часть 1 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Приостановление производства по делу Требования об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, выраженные в виде описи и ареста имущества, подлежат рассмотрению по существу в соответствии с п. Определением суда производство по делу прекращено. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что К. Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда, указав следующее. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно части 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина - должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Как видно из материалов дела, судебным приставом - исполнителем был арестован автомобиль должника К. Согласно исковому заявлению, требования истца сводятся к несогласию с действиями судебного пристава - исполнителя по описи и аресту данного автомобиля, при этом основанием для обращения в суд послужили утверждения истца о том, что данное имущество подпадает под перечень, установленный ст.

В качестве доказательства профессиональной деятельности К. При таких обстоятельствах требования К. То обстоятельство, что свои требования К. УФСП Республики Хакасия - филиал ФГУП "Почта России", обратилось в суд с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Хакасия, ссылаясь на то, что предписание вынесено с нарушениями, в связи с чем не может быть признано законным.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор вытекает из хозяйственной деятельности заявителя, следовательно, подведомственен Арбитражный Суду. Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он постановлен с нарушением норм процессуального права.

Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем. Таким образом, положения данной нормы устанавливают право работодателя оспаривать предписания государственной инспекции труда по выявленным нарушениям трудового законодательства.

Это право прямо предусмотрено в вышеназванной норме. Как видно из материалов дела, инспектором труда в адрес УФСП Республики Хакасия вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства, явившихся следствием несчастного случая, произошедшего с оператором. Следовательно, заяваение об оспаривании данного предписания подается в суд в порядке, определенном гл.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя должны быть, обусловлены нарушением его прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

начальник отдела защиты прав потребителей По результатам рассмотрения судами исковых заявлений, поданных потребителями. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина . уплате как с искового заявления имущественного характера.

Защита прав потребителей Как составить исковое заявление? Исковое заявление подается в суд в письменной форме оно может быть написано от руки или напечатано. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организа-ция, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявле-ние подается представителем. Поскольку вы являетесь истцом, то должны указать свои фамилию, имя, отчество и адрес прописки. Для того чтобы в случае необходимости можно было связаться с вами, также можете указать свой телефон, а если вы проживаете не по адресу прописки, - указать и этот адрес; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является ор-ганизация, ее место нахождения. Если ответчиком является изготовитель исполнитель, продавец , которому вы предъявляете требования, нужно указать его юридический адрес. Для того чтобы в случае необходимости можно было связаться с ответчиком, укажи-те также его фактический адрес и телефоны руководителей; Суть нарушения угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом инте-ресов истца и его требования. Следует четко изложить, в чем заключается нарушение ответчиком ваших прав и свои требования к нему; Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства. Нужно кратко описать обстоятельства дела, указав, какие ваши права нарушены, ссылаясь на соответствующие статьи закона; Цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспари-ваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это ус-тановлено законом или предусмотрено договором сторон. Досудебный порядок предусматривается, например, по искам о перевозках к транс-портным организациям , поэтому если вы подаете иск, например, в отношении пропавших из багажа вещей, то необходимо в установленные сроки подать организации-перевозчику претензию. Если вы этого не сделаете, то ваше исковое заявление судья не примет; Перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление подписывает истец или его представитель. К исковому заявлению, подан-ному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удосто-веряющий полномочия представителя. Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, количество которых за-висит от числа ответчиков. Например, если ответчиков двое, то в суд представляются три экземпляра искового заявления, один из которых остается в суде, а два других рассылают-ся ответчикам. К заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в тексте искового заявления, и служащие доказательством обоснованности ваших исковых требо-ваний, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них от-сутствуют, например, договор, квитанции об оплате, товарные и кассовые чеки, гарантий-ный талон, акты экспертизы, медицинские справки, претензия и т. К заявлению лучше приложить копии документов.

Нарушения норм о подведомственности спора. Дела о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

О признании нормативных правовых актов незаконными 0 4 Анализируя структуру отменённых изменённых в кассационном порядке судебных решений в первом полугодии 2008 года видно, что наибольшее затруднение у судей вызывают дела, с защите прав потребителей - 15, о выселении и другие жилищные споры - 13, иски о взыскании сумм по договору займа - 6, жалобы на действия должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, органов государственной власти, органов местного самоуправления - 6, споры, связанные с правом собственности на землю и о землепользовании - 5, о признании нормативных правовых актов незаконными - 4. Изучение поступающих на рассмотрение кассационной инстанции дел из районных городских судов показало, что некоторые вопросы вызывают затруднения при разрешении дел, в связи с чем представляется необходимым обратить внимание судов Республики Хакасия на следующее. Процессуальные вопросы 1.

Отказ от иска отзыв искового заявления - образец, как. Выносятся с одинаковыми скопированными формулировками, вставленными из какого-то первого источника. Мы не согласны со сложившейся судебной практикой и призываем всё юридическое сообщество поддержать нашу позицию. Спасибо Сергею за предоставленный материал для пункта 1. Наша главная задача — более точная реализация прав взыскателя и должника.

В Хакасии бизнесменам выплатили почти 300 миллионов Фото: Choiz. Об этом стало известно в ходе заседания коллегии, на котором обсуждались итоги работы органов прокуратуры республики. Участники коллегии отметили, что в текущем году основные усилия были направлены на решение задач по защите трудовых, жилищных, пенсионных и иных социальных прав граждан, соблюдению прав детей, обеспечению законности в бюджетной сфере, при осуществлении предпринимательской деятельности и в области охраны окружающей среды. В ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства прокурорами выявлено 8 060 нарушений, на незаконные правовые акты принесено 1 090 протестов, должностным лицам внесено более 2 тыс. В защиту интересов граждан, государства и муниципалитетов в суд направлено 1 096 исковых заявлений на общую сумму 190 млн рублей. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено свыше 600 лиц, предостережено о недопустимости нарушений законов 737 должностных лица, по материалам прокурорских проверок возбуждено 53 уголовных дела. Прокуроры активно реагировали на нарушения трудового законодательства. Надзорными мерами погашена задолженность по заработной плате на общую сумму более 16 млн рублей. Надзорными мероприятиями пресекались нарушения прав граждан на надлежащее оказание медицинской помощи в связи с неоснащенностью медицинских пунктов, несоблюдением стандартов предоставляемых медицинских услуг, отсутствием необходимой квалификации у врачей. В судебном порядке защищены права более 100 льготников, страдающих жизненно угрожающими заболеваниями, на получение льготных лекарственных препаратов.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Места Хакасии. Так рыбачить нельзя
Похожие публикации